LC
Caro Simone,
hai ascoltato il McIntosh? Si tratta di un'impostazione sonora particolare, specie di quel modello, sarebbe buona cosa ascoltarlo prima di decidere. In più, è un amplificatore costoso, e una regola di buon senso vorrebbe che l'amplificatore non fosse più costoso dei diffusori che, ricorda, sono sempre l'anello debole di ogni catena HiFi. Inoltre, a mio parere le ProAC 140 meriterebbero un amplificatore più aperto in gamma medio-alta. Per quanto riguarda il secondo quesito, come al solito osservo che mancano i dati fondamentali per poter fornire una risposta sensata, ad esempio la tipologia di diffusore, se da scaffale/stand o da pavimento. Tuttavia, se ti piace il suono ProAC, non vedrei niente di meglio di una coppia di bookshelf di questo marchio, magari da cercare nell'usato, trattandosi di un secondo impianto. Ove ciò fosse impossibile valuta una coppia di Elac Debut REF 6.2. Infine, se la “gloria del passato”, come la chiami tu, fosse migliore in termini di qualità sonora, non credi che non sarebbe del passato? Se è passata ci sarà pure un motivo, no? Anche la Fiat Uno non la fanno più, eppure è stata Auto dell'Anno nel 1984. Usiamo più il cervello e meno i forum.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

1. Quanto effettivamente un dac più performante potrebbe influire sulla mia catena attuale?
2. Quanto sarebbe importante invece la sostituzione dell'intero impianto con qualcosa di più recente con dac integrato?
3. Quanto sarebbe influente la potenza di un nuovo ampli considerata la scarsa sensibilità delle casse? (Ho avuto modo di utilizzare un finale Technics se A50 da 125w, non certo un apparecchio esoterico, al posto del mio notando un significativo miglioramento, soprattutto nella dinamica e nel dettaglio).

LC
Caro Lucio,
prenderei una coppia di elettroniche moderne, monomarca, magari ancora NAD o Rotel. La potenza non è un problema, perché i tuoi diffusori hanno una sensibilità alta, da 90 dB/w/m e in 16 mq bastano pochi watt per raggiungere livelli d'ascolto ben poco condominiali. Ad esempio potresti valutare le seguenti accoppiate: NAD C328 + C538, oppure Rotel A11 + CD11 della serie Tribute.
Per quanto riguarda invece il tuo confronto tra il finale Technics SE-A50 e il tuo NAD 2150, ti confesso che avrei voluto essere presente al duello, perché secondo me il tuo NAD si fa beffe del Technics, sia come dinamica che come capacità di pilotaggio. Credo ti sia lasciato condizionare dal fatto che il Technics dichiari una potenza più elevata, che però tu non userai mai. Eh già, perché sarà tanto se riesci a usare 20-25 watt della potenza disponibile. In definitiva: prendi una coppia di nuove elettroniche come quelle indicate e stai sereno.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Ciro,
difficile battere il Tisbury in termini di rapporto qualità/prezzo e di sicuro non trovi un pre usato tradizionale che per 200/300 euro possa suonare meglio. L'importante è che sia conscio che il Tisbury non eleva il segnale e non è telecomandabile, si tratta di due limitazioni abbastanza importanti. Tieni conto anche che potresti eliminare il controllo del volume del tuo amplificatore Trends Audio, in maniera da avere un solo potenziometro tra le sorgenti e la sezione di amplificazione, a tutto vantaggio della trasparenza e della pulizia.
In più, il Tisbury ha tre ingressi, perfetti per le tue tre sorgenti, anche se non mi è chiaro se utilizzi il DAC Cambridge abbinato al Rega Planet o come unità per PC e musica liquida in generale.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Nicola,
il Gyrodec è sempre il Gyrodec, bello, solido, suona benissimo e tiene il valore nel tempo, essendo ormai già un vero classico. Tuttavia, se non sei in grado di capirne lo stato d'uso, forse è meglio lasciar perdere. Io continuo a sostenere la scelta del Tecnodec di Michell, un giradischi altrettanto bello, ben fatto e di facile rivendibilità, mentre non sono sicuro che gli Acoustic Solid possano vantare le stesse caratteristiche. Non parlo della qualità, ma del valore percepito sul mercato. Tieni conto che il Tecnodec monta piatto e motore del Gyrodec, installati su una base decisamente più semplice da gestire e regolare! Potresti persino acquistare il giradischi già completo del braccio OEM202, che è un REGA RB202 rimarchiato Michell. Per la testina, hai solo l'imbarazzo della scelta ma, trattandosi di un braccio Rega, ci vedrei benissimo una testina della stessa casa, per un'interfaccia meccanica perfetta e a prova di errore di montaggio. Insieme al Lehmann Black Cube SE formeranno un front-end analogico di alto livello, che non ti farà rimpiangere soluzioni più costose e raffinate.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Domenico,
questa cosa della potenza vedo che continua ad offuscare le menti degli audiofili anche di fronte all'evidenza dei fatti. Hai ascoltato due amplificatori, l'Hegel e il Copland, che fanno suonare meglio i tuoi diffusori. E ancora pensi che ti serva più potenza, ma perché? Che ci devi fare? Le feste in casa? I diffusori sono abbastanza sensibili, e tipicamente, in ambiente domestico, si fa fatica ad ascoltare oltre i 90 dB. A conti fatti, anche 70 watt sono troppi. Meglio 50 watt, di qualità superiore. Quindi: se ti è piaciuto il Copland, prendilo senza esitare e lascia perdere quel che leggi in giro del “tutti consigliano”. Credimi, sono tutte stupidaggini, frutto di ignoranza (tecnica) e luoghi comuni. Tanti sedicenti appassionati (o esperti) scrivono senza cognizione di causa, peccato che un qualunque fonometro sia pronto a sbugiardarli, perché di quei 100, 200, 500 watt ne usano solo una piccolissima frazione (20, tipicamente, volendo esagerare). Anzi, guarda, scaricati un'app fonometro sul cellulare (quello della suite JBL Tools va benissimo) e misura a quanti dB di picco ascolti normalmente, poi facciamo i conti della serva. Vedrai che tutta quella potenza in più...non ti serve a niente.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Alberto,
le Spendor A7 suonano certamente meglio delle LS3/5A, che sono degli ottimi diffusori per certi parametri, ma gravemente carenti su altri. Per quanto riguarda Stereophile (e The Absolute Sound e...altre) non posso che ribadire quanto detto: il trend del mercato è questo, oggetti sempre più costosi, irraggiungibili per i comuni mortali. Devo dire che ogni tanto Stereophile prova anche componenti economici ma il loro target è l'high-end, e va bene così. A me fa specie, invece, leggere qualche rivista nostrana, dal blasone decisamente inferiore alle citate, che recentemente ha definito economico un impianto da 16.000 euro (sedicimila). Francamente non capisco: possibile che per ascoltare bene la musica si debba iniziare con un impianto da 16.000€? Eh già, perché se con questa cifra siamo in fascia economica significa che al di sotto di questo non c'è praticamente niente. Sai cosa penso? Che questo atteggiamento sia in parte spiegabile con una certa voglia di apparire raffinati ed esigenti (tipico delle persone con bassa autostima), e in parte con una volontà suicida (inconscia), perché questi signori non hanno ancora capito che se non si coltiva l'appassionato con pochi soldi, tipicamente giovane studente/lavoratore o padre/madre di famiglia monoreddito, si distrugge il ricambio generazionale. Per chi scriveranno tra 10/20 anni, quando i vecchi appassionati saranno ormai tutti sordi o passati a miglior vita?
C'è da fare anche un'altra considerazione: come credi reagirebbe il lettore tipico di queste riviste se scrivessero di giocattolini che costano 100€ e che mettono in imbarazzo amplificatori più costosi? Te lo lascio immaginare.
Noi continuiamo a provare apparecchi entry-level o dal buon rapporto qualità/prezzo (senza dimenticare che esistono prodotti migliori, naturalmente) perché in primo luogo ci divertono molto di più e in secondo luogo ci consentono di seminare, ovvero far avvicinare appassionati a questo settore che, inutile dirlo, è in forte crisi. Gli altri continuino pure a farsi belli con prodotti da mille e una notte. Poi se la canteranno e suoneranno tra loro.
Grazie del feedback,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Adriano,
non spenderei mai 4000€ in un amplificatore, al buio, men che meno se i diffusori in questione fossero gli schizzinosi Klipsch Heresy. Metterei in conto un viaggetto per poterlo ascoltare, magari proprio con quei diffusori. Sulla carta l'Accuphase potrebbe ammaestrare meglio la gamma medio-alta delle Heresy, ma è tutto da verificare secondo il tuo gusto. Non è detto, infatti, che tu la voglia ammaestrare. Il Classé, a mio parere, è un amplificatore migliore, più neutro, dinamico e realistico, ma non conosco i tuoi gusti e neppure il motivo per il quale tu stia cercando un altro amplificatore. C'è qualcosa che non ti soddisfa dell'attuale accoppiata? Se sì, cosa? Magari sono le casse a non soddisfarti appieno, o la loro interazione in ambiente. Non si tratta di diffusori per tutti i gusti, questo è sicuro.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Dino, molto bello il tuner analogico! Fintanto che la rete FM continuerà ad esistere e non sarà soppiantata dal DAB...goditelo!
Per il resto, che dire? Spendere in dischi è sempre una buona cosa, senza dimenticare i concerti. Arriva, prima o poi, la fine dei giochi, vuoi per raggiunti limiti delle proprie finanze, della stanza d'ascolto o, semplicemente, perché non si ha più voglia di sperimentare e di incapponirsi a trovare margini di miglioramento nel proprio sistema. Ti auguro buon ascolto!
Lucio Cadeddu

Suggerimento musicale della settimana