[ TNT | Redazione | HiFi Shows | Ampli | Diffusori | Sorgenti | Autocostruzione | Inter.Viste ]

Voi siete qui > Home > Rubrica della Posta > Lettere della settimana

ATTENZIONE!!! Leggere prima le ISTRUZIONI PER L'USO | Leggete le FAQ per le domande più generali
I volumi della posta precedente

1. Re: Sindrome dell'upgrade
2. Multiamplificazione e campagna di sostegno
3. Cavi da stampante
4. Upgrade digitale
5. ZeroZone bilanciati?
6. Cambio sorgente
7. Risuonatori di Schumann
8. Prove preamplificatori
9. Strumenti per il finanziamento di TNT
10. Ho visto anche degli audiofili felici

Re: Sindrome dell'upgrade
Buongiorno Direttore,
nella sua risposta mi invita a prendere in considerazione diffusori migliori intorno ai 5.000-6.000 euro, rispetto ai Kef R11. Potrebbe indicarmi qualcosa?
Ascolto prevalentemente rock e jazz (raramente anche metal). La stanza di ascolto è di 35 mq. E se posso Le chiedo anche perché non li ritiene un buon acquisto intorno a quella fascia di prezzo.
La ringrazio moltissimo per i suoi consigli.
Cordiali saluti,
Angelo - E-mail: angelo.simoniello (at) gmail.com

LC
Caro Angelo,
forse non sono stato abbastanza chiaro: l'unica dfferenza tra i tuoi attuali diffusori e gli R11 che vorresti acquistare è un piccolo vantaggio di gamma bassa, per estensione (una decina di Hz) e per impatto. Questo, tra l'altro, potrebbe non essere necessariamente un vero vantaggio: più un diffusore scende in basso come risposta in frequenza e più bassi genera e più complicata sarà l'interazione con la stanza. Questa, se non in grado di gestire basse frequenze importanti, potrebbe mettersi a rimbombare, e il basso in eccesso andrebbe a sporcare la gamma medio-alta. Insomma, non è affatto detto che sia un upgrade, se si va ad incrementare solo la gamma bassa, lasciando il resto immutato. Per capirci: se avessi una BMW 318 passeresti a una 320? Giusto per qualche cavallo in più? Io no. Se potessi, prenderei una serie 5, o cambierei del tutto modello, anche per sperimentare qualcosa di diverso. Con un budget di 6000 € ti si aprono le porte di un mondo di possibilità diverse e visto che ascolti rock e jazz, con un pizzico di metal, forse dovresti pensare a qualche diffusore un po' più vivace. Ti faccio solo qualche esempio: ProAc Response D 20 o D20 Ribbon, Triangle Delta, Klipsch RF7 III, Opera Quinta SE, Sonus Faber Sonetto VII. Vedi se riesci ad ascoltare qualcosa tra questi diffusori elencati, o in negozio (meglio) o in qualche mostra del settore, così cominci a farti un'idea più precisa.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Multiamplificazione e campagna di sostegno
Caro Direttore,
ti ringrazio dei consigli per la modifica delle casse e l'uso del crossover. A breve comincerò l'avventura e ti aggiornerò... leggi ti chiederò ancora aiuto!!! Mi collego alla lettera pubblicata sabato 22/05: propongo a tutti un “auto-abbonamento” volontario magari una stupidaggine come 15 euro/anno. Immagino che molti dei lettori saranno lieti come me di contribuire.
Io sono pronto!
Pietro - E-mail: pietro_surico (at) outlook.it

LC
Caro Pietro,
sono curioso di sapere come andranno a finire i tuoi esperimenti di multiamplificazione attiva! Certo che partire da un tre vie non è proprio l'ideale, avresti dovuto impratichirti con un diffusore due vie. Vedremo, sembri determinato e coraggioso! :-)
Per quanto riguarda la sottoscrizione volontaria, abbiamo idea di riciclare il sistema di Wikipedia (senza i loro fastidiosi richiami, però): ognuno può decidere l'ammontare del versamento volontario tramite bottone Paypal, potrà essere periodico, una volta ogni tanto o come si desidera. Ad esempio, io da tempo contribuisco mensilmente a Wikipedia, lo ritengo l'ultimo baluardo del Web 1.0, quello della conoscenza condivisa, l'idea con la quale è nata e continua a esistere TNT-Audio. Il contributo mensile automatico mi aiuta a non dimenticare di farlo. Deciso una volta per tutte e via. Una cosa che ci preoccupa e che ci ha trattenuto, per tutti questi anni, dall'attuare una simile forma di autofinanziamento (e con auto intendo la comunità dei lettori che ritengono TNT-Audio utile e/o divertente) è il pericolo che il lettore/sottoscrittore volontario si senta poi in diritto di pretendere qualcosa in cambio. Vorrei che fosse chiaro che niente sarà dovuto, esattamente come ora, altrimenti addio indipendenza! Non solo, ma poiché non abbiamo alcuna intenzione di tenere traccia di chi versa qualcosa, del quanto etc., anche coloro ritenessero di non dover sostenere la pubblicazione, perché non lo dovessero ritenere corretto o utile o, semplicemente, perché non possono permetterselo, saranno considerati lettori di serie A al pari di tutti gli altri, come è sempre stato. Abbiamo sempre risposto a tutti, e continueremo a farlo. In più, gli articoli resteranno costantamente ad accesso libero e gratuito, sia quelli vecchi che quelli nuovi, per sempre. Capiamo le ragioni delle riviste o dei quotidiani che consentono l'accesso ai contenuti solo previo abbonamento, perché quello è il loro lavoro. Per noi questo continua a essere un hobby, niente di più. Non solo, ma continueremo a non raccogliere i dati dei visitatori, avrete notato che all'accesso del sito non vi viene chiesto di accettare i famigerati cookies (che infatti non abbiamo), continueremo a non mettere finestre pop-up con richieste di vario genere (iscrizioni a newsletter e quant'altro), non chiederemo di rinunciare alla privacy di chi naviga. Per noi, questi sono diritti sacrosanti e tutto resterà così, a meno che qualche burocrate non si svegli e obblighi tutte le testate giornalistiche a fare cose di questo tipo. Speriamo di no, perché sarebbe la fine dell'informazione libera come la intendiamo noi.
Grazie per il feedback e per il sostegno!
Lucio Cadeddu

Cavi da stampante
Caro diretur...
so che l'argomento cavi non è gradito in TNT e concordo. Recentemente però ho avuto uno scambio di domande e considerazioni con un amico ingegnere audiofilo e autocostruttore di speakers sulle proprietà dei cavi usb nate dal fatto che stavo cercando un cavo migliore del mio amazon basic il cui connettore B non fa un buon contatto con la femmina sul dac e per caso mi sono imbattuto in un cavo da 3800 eur per 1m !!!
Mi chiedevo se tnt fosse interessata a fare un test di un cavo da stampante come questo, che sembra ben fatto, e un cavo audiofilo sui 300 euro per non andare troppo in su, che può essere considerato come possibile acquisto da gran parte degli audiofili. Audioquest ne produce un tot, anche Supra, Oyaide, Wireworld, ecc.
Ho pensato a 3m per entrambi i cavi da testare perchè è una lunghezza media per un cavo stampante (arrivano a 5-10 che per audio mi sembra sconsigliabile).
Se ti sembra un buon argomento da trattare...
Grazie,
Francesco - E-mail riservato

LC
Caro Francesco,
le prove di cavi le abbiamo fermate da anni, in effetti, ma potrebbe essere un'idea valutare qualche progetto d'autocostruzione basato su questi cavi da te segnalati. Magari si potrebbe prendere il cavo - che sembra in effetti ben fatto - e implementare qualche modifica. Tuttavia, il vero problema dei DAC USB è l'alimentazione. Se si utilizza quella che passa nel cavo USB le prestazioni audio non sono ottimali e sarebbe meglio usare un alimentatore dedicato, esterno. Per questo motivo si deve disporre di un cavo che tenga la sezione dati da quella alimentazione separate. Ce ne sono diversi in commercio, ma ovviamente c'è anche un piccolo progettino di TNT-Audio, il TNT 221. Magari potresti farci un pensierino!
Grazie per il feedback!
Lucio Cadeddu

Upgrade digitale
Buongiorno Lucio,
ogni tanto mi capita di scriverti e l'ultima volta ti avevo interrogato riguardo un eventuale upgrade della testina del mio giradischi Pro-Ject. Mi consigliavi la M2 Red ma il distributore del marchio, Audiogamma - interrogato a proposito - mi diceva che la testina avrebbe avuto un peso non supportato dal braccio del mio piatto e mi ha indirizzato sul solo cambio dello stilo. Ho quindi sostituito quello installato di default OM5 con l'OM20 (che, mi pare di aver capito, è come quello della M2 Blu... boh!). Comunque, mi devo dire soddisfatto; il suono mi appare con più sfumature. Inoltre, altra miglioria apportata all'impianto grazie a TNT, è stato l'inserimento dei finali ZeroZone, i quali - dopo alcuni mesi di peripezie (uno non funzionava) - ora fanno suonare alla grande i miei dischi. A monte, sto utilizzando la sezione pre del mio integrato NAD C325 BEE e tal proposito ti chiedo: consiglieresti di sostituirlo con uno dei pre dedicati che stai testando appositamente per gli ZZ?
Fin qui tutto bene...ora veniamo al perché della mail! Nonostante il livello tutto sommato basilare dell'ensemble giradischi + testina, il tutto mi piace: quello che ora mi sembra cedere il passo è il mio ormai vetusto lettore CD, anch'esso un NAD - nello specifico il modello C542 - che avrà quasi 20 anni. Mi sembra meno raffinato, un po' più grezzo, rispetto al suono estratto dal Pro-Ject; più spigoloso (?). Pensi varrebbe la pena sostituirlo o acquistare un DAC esterno? A proposito di macchina esterna, non nego che mi piacerebbe provare a piazzarci uno streamer: esiste un apparecchio che svolga entrambe le funzioni? O meglio lasciare le cose separate?
Come budget, ovviamente direi di rimanere nella fascia degli altri prodotti che già posseggo (i diffusori sono delle B&W DM601 terza serie che, se andrà bene un investimento fatto di recente, provvederò a sostituire con le Larsen che mi suggerivi in altra missiva).
Scusa la prolissità e grazie qualora e quando vorrai rispondermi.
Buona musica!
Enrico - E-mail: enrico.maestrello (at) virgilio.it

ZeroZone bilanciati?
Egregio Direttore, Le chiedo in consiglio. Ho nel mio impianto 2 finali Zero Zone (fantastici!), guidati da un pre PS Audio Stellar gain dac, che pilotano 2 Heresy 3 con 1 sub Rel t7i. Come sorgente per cd utilizzo la meccanica di trasporto Primare dd15, e per la liquida un netbook con installato Daphile. Sono assolutamente soddisfatto del risultato sonico che l'impianto riesce a darmi, e che rispecchia il mio modo di ascoltare la musica: trasparenza, impatto e dinamica. Sono però rimasto incuriosito della recensione dei finali Zero Zone bilanciati, tanto che mi piacerebbe provare a cambiare per sentire l'effetto che fa. Che ne pensa? Avrebbe senso questa mossa, oppure continuo a godermi quello che ho, in attesa di vedere come si svilupperanno i nuovi moduli in classe D nel futuro?
Grazie e saluti.
Fiorenzo - E-mail: fiorenzo.bernardi63 (at) gmail.com

Cambio sorgente
Gentile direttore buongiorno, dopo poco più di 8 anni il mio lettore multiformato Marantz UD5007 ha deciso di non accendersi più, per ripararlo fra spese di spedizione e sostituzione integrale dell'elettronica mi hanno chiesto 350 euro, confesso che ci sono rimasto male.... La macchina a suo tempo l'avevo pagata 540 spendere 350 per farla riparare mi sembra un azzardo, a questo punto sto seriamente considerando l'ipotesi di cambiare sorgente. Dato che macchine multiformato non ne fanno più se non salendo notevolmente di prezzo (io vorrei restare nell'ambito dei 500 euro) la mia idea iniziale era di prendere un lettore CD a cui affiancare un lettore di basso livello per bluray / DVD, quello che mi interessa è principalmente la parte musicale. Poi leggendo qua e là mi è venuto in mente l'ipotesi network player, e lì si è aperto un mondo di possibilità. Vivo in una piccola città dove c'è un solo negozio specializzato in HiFi, di fatto l'unico lettore disponibile è il Denon DCD 600NE, il Marantz 6007 lo stanno aspettando da mesi e non si sa quando arriverà. Forse a brevissimo gli potrebbe arrivare qualcosa da Cambridge Audio (AXC25 o 35). Per la parte network player in negozio di fatto non hanno niente, tranne il Marantz ND8006 assolutamente fuori budget. Del Pro-Ject dream box S2 (sono rappresentanti) non hanno saputo dirmi niente. Il resto dell'impianto attualmente in mio possesso è costituito da un ampli Cambridge Audio 651A e delle casse Mordaunt-Short Aviano 8.
Comprare un minipc con un DAC? Si perderebbe molto in qualità audio rispetto ad una macchina dedicata?
Confesso di avere poche idee e ben confuse, confido in un tuo aiuto.
Paolo - E-mail: paolo.gent (at) gmail.com

Risuonatori di Schumann
Buon giorno direttore. Non è la prima volta che le scrivo e questa volta vorrei complimentarmi per due motivi. Primo perché tutto viene fatto su base volontaria ed è per questo che ci si mette il cuore. Il secondo motivo legato al primo è che sia lei che il suo staff vi sforzate di scrivere dati oggettivi e non solo soggettivi. Di qualunque cosa si tratti: di consigli, di recensioni o quant'altro. E queste sono due cose apprezzabilissime. Grazie.
L'informazione che le vorrei chiedere ha a che fare con i risuonatori di Schumann. Non ho trovato informazioni nella sua rubrica, ma forse ho cercato male. È vero che migliorano l'esperienza di ascolto o è solo una leggenda metropolitana "audiofila"? Lei nell'arco del tempo ha avuto modo di ascoltare musica in un ambiente atmosferico "trattato" da un dispositivo simile?
Grazie della sua competenza e professionalità.
Gian Luigi - E-mail: veronesigianluigi (at) gmail.com

LC
Caro Gianluigi,
intanto grazie per le belle parole sul nostro operato. Per quanto riguarda la (le) frequenza di Schumann, comincio col dire che no, non ho mai provato dispositivi che la generino. Ormai esistono apparecchi di costo irrisorio - contrariamente a quelli per uso audiophile - che trovi su Aliexpress con parola chiave “Schumann Resonator”. Pertanto, per pochi euro puoi fare direttamente la prova in casa. Dal punto di vista scientifico non esiste alcuna prova che questa frequenza, legata all'elettromagnetismo della Terra (interazione Terra - ionosfera, diciamo), pari a 7.83 Hz, più le sue armoniche (14.1, 20.3 etc.), abbia una qualche influenza sul corpo umano e, pertanto, sull'ascolto della musica. Una precisazione è doverosa: la frequenza di cui si parla è quella di un'onda elettromagnetica, NON di un'onda acustica (che è meccanica, non elettromagnetica!). Pertanto essa non va riprodotta dagli altoparlanti. Tra l'altro, vorrei vederlo un woofer che scende a 7.83 Hz! Quindi si tratta di un'onda elettromagnetica che, secondo i sostenitori, dovrebbe interagire con il nostro sistema percettivo/sensoriale. È, ovviamente, pseudoscienza, una disciplina per la quale gli audiofili mostrano sempre grande interesse. Una trattazione che demistifica tutto quel che si dice sulla risonanza Schumann la puoi leggere qui. È in inglese, ma è scritta benissimo e con criteri scientifici. Sia chiaro, la teoria di Schumann è scientificamente corretta, ciò che non è corretta è l'opinione comune, molto esoterico-olistica e New Age, che questa frequenza possa avere effetti benefici su noi umani.
Tuttavia, se ti va di provare, un risonatore Schumann lo trovi con pochi click e pochi euro. Eventualmente aggiornaci sulle tue impressioni, senza dimenticare mai il furbissimo effetto placebo e il sottile Pregiudizio di Conferma e di Aspettativa del quale abbiamo trattato recentemente in maniera dettagliata.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

Prove preamplificatori
Buongiorno Direttore,
con l'ultima lettera ero giunto nella sezione degli audiofili felici (l'ultima Vol. 987) con l'accoppiata ZeroZone + Tinsbury Pre, ho letto con piacere che quest'ultimo è stato uno dei candidati per la sua prova, ho ritrovato altresì tra gli sfidanti un altro dei miei candidati dell'epoca, il BRZHIFI VOL-02.
Il VOL-02 mi sembra incredibile che i componenti possano essere autentici a quella cifra, il PAP-FV3-2 l'avevo invece escluso perché mi avrebbe costretto anche ad un selettore di ingressi. Gli altri su cui ero stato indeciso erano le produzioni Schiit con i modelli SYS e Saga ed il Django, che però ha un altro costo. Lo Schiit peraltro era stato oggetto di vostra recensione mentre lo cercavo.
Alla fine, come le scrissi, la scelta ricadde su un Tinsbury perché acquistato usato a poco più di 100€ con il TCC-754 morto, sono contento del miglioramento rispetto al TCC-754 anche se ho trovato il compromesso migliore non utilizzando la manopola del volume, ma, come facevo già con il 754, riducendo il guadagno nel prephono (tramite i dip-switch del Blackcube) o regolando il volume dal DAC (un AUDIOPHONICS EVO-SABRE, oggetto a mio avviso interessante, sarei curioso di leggerne un vs parere qui su TNT-Audio) così da avere il volume di ascolto ideale con il Tinsbury al massimo e lo abbasso solo quando ascolto a volumi inferiori al normale.
Ho l'impressione che dopo questi Suoi articoli sui pre, il progetto recentemente pubblicato di Paul Hunting di un mini-pre passivo assisteremo alla comparsa di altri prodotti in questo target.
Grazie di tutto e buon proseguimento.
Nicola - E-mail: nicola.giada (at) gmail.com

LC
Caro Nicola,
avevo messo in lista anche i pre Schiit, ma purtroppo sono letteralmente introvabili in Europa. Contattato il distributore ufficiale italiano, mi ha risposto che ha grandi difficoltà ad avere i componenti dalla casa madre. Peccato, perché sono molto interessanti, come anche le nostre recensioni hanno raccontato. Si trovano, abbastanza facilmente, negli USA, e non è un caso che siano stati recensiti proprio da un redattore a stelle e strisce. Il Tinsbury Mini Pre è un'ottima soluzione, versatile, ben suonante e dal prezzo non esorbitante, trattandosi di un prodotto realizzato interamente in Europa. Mi sfugge però una cosa: se non usi il potenziometro del volume del Tinsbury, di fatto lo stai utilizzando solo come selettore ingressi! Un po' sprecato, così, secondo me. Per quanto riguarda il DAC AUDIOPHONICS EVO-SABRE, lo mettiamo nel mirino degli oggetti da ascoltare. Sembra ben fatto e ha un prezzo assolutamente onesto per le caratteristiche e le soluzioni implementate.
Grazie per il feedback!
Lucio Cadeddu

Strumenti per il finanziamento di TNT
Buona sera Lucio,
ti scrivo in quanto hai espresso in qualche tua lettera una necessità/volontà di finanziamento del progetto TNT-Audio. Come lettore, più e più volte ho cercato di pensare come poter dare una mano al progetto, per il semplice fatto che il tuo settimanale è un appuntamento oramai fisso; essendo poi totalmente gratuito e scevro di finanziamenti, non ti nascondo che in alcuni casi ho l'impressione di usufruire di un bellissimo servizio ma a "scrocco"!
Sono sicuro che nel tempo hai valutato tanti strumenti, non ultimo quello dei banner di Google: personalmente qualunque sia la scelta da te individuata, considerando la serietà della persona, saprei che è una cosa ben fatta e scelta con tutti i crismi....ed allora, perchè ti scrivo??
Per il semplice fatto che mi piacerebbe sostenere il sito (e come me penso tanti altri lettori) tramite delle donazioni al progetto.....ed allora, perchè non pensare a strumenti di donazione -e ne cito solo due di esempio- come https://www.gofundme.com/it-it/c/how-it-works o https://www.patreon.com/ o altri che esistono? O anche il sistema di donazione usato da wikipedia?
Il meccanismo (forse mi sto lanciando un po' oltre) potrebbe essere quello di lanciare una raccolta fondi a preventivo per l'anno che segue. Esempio: raccolta fondi, anno 2023 di €xxxxx per:

• €xxxx manutenzione sito/hosting
• €xxxx: per viaggi a fiere ed eventi
• €xxxx: per acquisto prodotti Hifi, da testare e rivendere
• €xxxx: per varie ed eventuali

LC
Caro Raffaele,
ti ringrazio infinitamente per l'attestato di stima e i preziosi suggerimenti. Noto con piacere che in tanti state scrivendo con l'idea di dare una mano, è molto bello e significa che in questi oltre 25 anni abbiamo seminato bene. Velocemente, passo a illustrarti come la vedo io: i sistemi di crowdfunding sono interessanti, ma c'è il rischio che gli obbiettivi non vengano raggiunti. Preferisco volare più basso e sfruttare le donazioni (o gli eventuali proventi da un singolo banner di Google) per fare quel che si può di volta in volta. Mi spiego: ora ad esempio è importante svecchiare un po' l'aspetto del sito. Alcune cose si possono fare in house, altre no. Una volta che si capirà di che cifre si parla, si potrà procedere a piccoli passi. Il primo, ad esempio, sarà quello di aggiornare il foglio di stile CSS che formatta le pagine HTML. Serve che l'aspetto sia modulabile su schermi di diverse risoluzioni. Al momento la navigabilità su piccoli dispositivi mobili non è granché. La seconda sarà quella di aggiungere qualche piccolo tocco grafico (e qui servono professionisti) per rinfrescare l'aspetto, senza stravolgerlo. Le due home page, quella italiana e quella inglese, vanno riorganizzate. Il resto delle spese che citi (reportage, acquisto apparecchi e pagamento hosting) per ora preferirei metterle di tasca (mia e dei miei redattori, eventualmente). Mi piacerebbe, invece, che ci fossero i fondi sufficienti per dare un piccolo contributo a chi scrive e, soprattutto, a chi traduce. Prima di pensare a questi obbiettivi più complessi e costosi, occorre vedere fin dove si arriva con le donazioni (in stile Wikipedia, come ho già scritto l'altra settimana) e con l'eventuale banner. Tieni conto che in rete tutti sono abituati a fruire dei contenuti dei siti web, senza sentirsi in dovere di fare altro, e questo ha un senso, perché il 99.9% dei siti web vive di pubblicità. Wikipedia - che non ospita pubblicità - ha grossi problemi a stare in piedi con le sole donazioni, e stiamo parlando del sito d'informazione generalista più visitato di tutto il web!
A parole, son tutti bravi a parlare di libertà d'espressione e d'indipendenza, ma questi voci hanno un costo che ben pochi sono disposti a sostenere.
Grazie per il feedback!
Lucio Cadeddu

Ho visto anche degli audiofili felici
Caro Direttore,
sono sempre stato influenzato positivamente e con soddisfazione dai consigli/suggerimenti di TNT-Audio. Ma mai come con ZeroZone mi son trovato a dire: "e perchè non me l'han detto prima?"
Insomma, il migliormento dell'ascolto è passato ad un gradino nettamente superiore, ma davvero superiore!
Troppa fretta per aspettare i consigli per un preampli, mi sono deciso a cercare in rete la soluzione più equilibrata: acquistati in rete, e poi resi per evidentissimo offuscamento del segnale originale:

• Nobsound NS-08P PRO - Preamplificatore digitale stereo Bluetooth 5.0 HiFi
• Nobsound - Manopola del volume ad alta precisione per preamplificatore passivo, controller per HiFi Alps

• attenuatore 24 posizioni, Stereo, 10k Rotary-PRIMA-Break- vedi qui
• Beresford TC-7240 Selettore per Fonti di Segnale/Amplificatori vedi qui

LC
Caro Mauro,
grazie per il feedback sia sugli ZeroZone (sarei curioso di sapere cosa abbiano sostituito) sia - soprattutto - sui pre. Ottima la tua soluzione minimale, e ti ringrazio per la tua opinione sui pre Nobsound, che sembrano identici a quelli che ho in prova io, marchiati BRZHIFI. Vedremo come vanno!
Ti auguro buon ascolto!
Lucio Cadeddu

Suggerimento musicale della settimana

Il nuovo album solista per Liam Gallagher, ex-Oasis, si intitola “C'mon You Know” e ospita contributi illustri, come Dave Grohl e Ezra Koenig. Ascoltiamo questa bella e trascinante “Better days”.

Nel caso questo embedding dovesse essere vietato/disabilitato, potete visionare il video direttamente su YouTube. Buon ascolto!

ATTENZIONE!!! Leggere prima le ISTRUZIONI PER L'USO | Leggete le FAQ per le domande più generali

[ TNT | Redazione | HiFi Shows | Ampli | Diffusori | Sorgenti | Autocostruzione | Inter.Viste ]