LC
Caro Piergiorgio,
bentornato dopo 20 lunghi anni! :-)
In realtà non esistono parametri particolari che rendano la riproduzione svincolata dallo sweet spot, o punto d'ascolto centrato tra i diffusori che dir si voglia. Ci sono tweeter che hanno un angolo di dispersione più o meno ampio ma, in generale, soltanto soluzioni non convenzionali possono aggirare l'ostacolo: Duevel, Larsen, Bose e pochi altri. Non mi risulta che i Dual Concentric di Tannoy riescano nella magia, perché è vero che il tweeter è in asse col woofer ma quest'ultimo in genere è di grandi dimensioni e vanifica un po' il vantaggio teorico. I piccoli largabanda fanno leggermente meglio, ma non sono esenti da problemi. Quando tali largabanda, poi, sono caricati a tromba, il vantaggio teorico si annulla praticamente del tutto, visto che le trombe sono molto direttive, in genere. Quindi: se desideri un ascolto un po' più svincolato dal classico triangolo, punta su Duevel e Larsen, ma non aspettarti miracoli. Tieni conto che molto dell'effetto magico dipende anche dall'ambiente e dalla sua acustica.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Paolo,
ti ringrazio per le domande, procedo con ordine a risponderti:

• La soluzione di spostare il DAC all'interno dell'amplificatore ha due vantaggi e uno svantaggio. Consente all'ampli di diventare il cuore di un intero impianto con più sorgenti digitali, uniformandone il suono, visto che i segnali attraversano tutti lo stesso DAC. In secondo luogo, si semplifica l'impianto eliminando un componente, il DAC. Lo svantaggio è quello che dicevi tu: in caso di upgrade bisogna cambiare tutto. Perché si offrono queste possibilità? Perché esistono audiofili diversi con esigenze diverse. Chi sceglie un ampli dotato di DAC non ha voglia di complicarsi la vita e, magari, non pensa di migliorare a breve la sezione DAC. È un sistema più chiuso ma anche dannatamente più comodo.
• I finali monofonici, in linea di principio, possono contare su un raddoppio della sezione di alimentazione, quando usati in coppia. In più, consentono la costruzione di impianti più sofisticati e complessi, in multiamplificazione, ad esempio. Non sono indispensabili, ma offrono più flessibilità. Di nuovo, è la tipologia di audiofilo a decidere per una o l'altra soluzione.
• Le differenze tra tweeter a nastro o a cupola non esistono in maniera assoluta. Spesso le unità a nastro riescono a salire più in alto in frequenza, ma in zone dove l'orecchio umano ha già smesso di percepire qualcosa da un bel pezzo. Di nuovo, è una questione di gusto personale e l'azienda, in questo caso ProAC, cerca di accontentare il maggior numero di esigenze e di gusti possibile.
• Per quanto riguarda Naim, a me sembra che si sia orientata maggiormente a produrre macchine digitali per la musica liquida, abbandonando un po' i CD al loro destino. La compagna di avventure Linn lo ha già fatto da tanto tempo. Si tratta di scelte commerciali, probabilmente la loro clientela non è più propensa a spendere cifre importanti in un lettore CD. Se ci pensi, fino a un certo momento i lettori CD Naim erano solo integrati e non esisteva la possibilità di usare DAC esterni. Da un certo momento in poi sono apparsi sul catalogo Naim i DAC. Il resto vien da sé.

1. Per le rimanenti due casse del surround (SX e DX) -> stavo pensando di acquistare un paio di economiche Lonpoo (vista la sua ottima recensione, il costo molto limitato e al fatto che ... beh i tempi per il fai da te sono quelli che sono :-))
2. subwoofer ... forse il prossimo progetto? ad ora il vecchio sub Yamaha attivo sembra fare il suo mestiere ma qualsiasi idea da parte sua mi sarà di grande aiuto per i prossimi progetti :-)

LC
Caro Massimo,
ti rinnovo i complimenti per le belle realizzazioni! Per quanto riguarda il filtraggio col solo condensatore io ti consiglierei di provare, a mio parere potresti guadagnare un po' di sensibilità e di trasparenza in gamma media. Si tratta di sperimentare. Essendo un centrale, non vedo ragione per proteggere il midwoofer con un taglio così, lascialo libero di fare quel che può!
Ottima l'idea delle Lonpoo come surround, impossibile fare di meglio col fai da te per una cifra così bassa. Difficile invece esprimermi sul progetto omnidirezionale, credo che nei diffusori Duevel gli ostacoli posti davanti agli altoparlanti per ottenere una diffusione del suono a 360° siano frutto di studi accurati e simulazioni al computer. Comunque complimenti per l'incredibile lavoro fatto! Infine il subwoofer: abbiamo qualcosa tra i nostri progetti fai da te, ma si tratta di unità passive. Certo che oggi, con un modulo in Classe D sarebbe estremamente facile farli diventare attivi. Si trovano persino dei moduli già previsti con taglio in frequenza regolabile, appositi per questo tipo di applicazioni, a prezzi simbolici.
Tienimi aggiornato!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Giovanni,
mi spiace darti una delusione, ma gli attuali prodotti Marantz sono realizzati parte in Vietnam (es. il CD6007 e tutti i componenti della serie entry) e parte in Giappone (le serie più costose), mentre il progetto dovrebbe essere ancora 100% giapponese. Puoi decidere se finanziare il PIL del Vietnam (che non è esattamente una repubblica democratica) al posto di quello della Cina, ma non dimenticare che tutto ciò che c'è dentro gli apparecchi HiFi (componenti e gran parte dei circuiti integrati) arriva dal colosso cinese. Comincia a chiederti da dove arriva il 95% dei prodotti che usi quotidianamente, dal telefono al PC, agli elettrodomestici...per non parlare degli utensili e il vestiario. Leggi le etichette! Vedi, la tua battaglia, per quanto eticamente e teoricamente apprezzabile, è simile a quella di chi cerca di svuotare il mare con un cucchiaino ;-)
Ciò premesso, a mio parere puoi tenere il tuo Marantz attuale e affiancargli un DAC esterno di buona qualità. Con il budget a disposizione sono sicuro che un salto di qualità sensibile lo faresti. Probabilmente basta anche meno della cifra stanziata. Un migliaio di euro dovrebbe essere assolutamente sufficiente. Sto pensando a macchine di M2Tech, Musical Fidelity, Audiolab etc. In alternativa, qualora la flessibilità d'uso che ti offrirebbe un DAC (connessione di più sorgenti digitali) non dovesse interessarti, vai pure verso una macchina integrata, evitando se possibile i SACD player, per il grosso punto interrogativo sulla reperibilità futura dei ricambi delle meccaniche di lettura.
Ottimi lettori CD nella fascia di prezzo da te individuata li trovi nei cataloghi di Rega, Musical Fidelity, Audiolab, Naim, Cambridge Audio etc. Vedi se ti riesce di fare di nuovo qualche ascolto comparato. Non dimenticare che, comunque (leggi anche l'ultima lettera di questa settimana, sezione Audiofili felici) che le differenze tra sorgenti digitali sono sempre più elusive e diventano molto evidenti solo all'interno di catene sofisticate e al di sopra di ogni sospetto.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Luigi,
il tuo impianto, ne sono certo, suona senza dubbio molto meglio di quello che hai intenzione di valutare. Il Rega Apollo non ha troppo da invidiare al vecchio Naim CD5i, il Brio suona meglio della vecchia coppia Quad e le Elac DBR 62 si fanno beffe delle Autograph Mini, diffusori impropriamente sopravvalutati e che non mi hanno mai convinto fino in fondo, specie in termini di rapporto qualità/prezzo. Questo il mio parere schietto e sincero. Tuttavia, se ti va di fare una prova e ne hai la possibilità, perché non farlo? Intanto non è detto che abbiamo gli stessi gusti e, comunque, sempre meglio verificare di persona le opinioni di qualcuno. Se proprio impianto inglese ha da essere, che lo sia fino in fondo, magari con componenti più vintage di quelli elencati! Sarà un suono certamente diverso, ma magari tu potresti preferirlo. Mettiti a caccia di qualcosa di più vecchio (che so, elettroniche Naim della serie Chrome oppure Olive, diffusori Spendor, Linn, Rega o Naim) e vediamo se incontra il tuo gusto. Qualora invece volessi fare un semplice upgrade del tuo attuale impianto, pensa all'amplificatore, magari cercando un Rega o un Naim di livello più elevato, anche nell'usato recente.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro lettore,
in via del tutto astratta, non vedo problemi nell'abbinare le Tesi con l'amplificatore che hai individuato. Il problema vero, semmai, è la disposizione di diffusori così grandi ad appena un metro di distanza tra essi. Le dimensioni della stanza sarebbero adeguate, ma questi due diffusori da pavimento, così vicini, li vedo proprio male. Possibile che non riesci, in 24 mq, a trovare una disposizione più consona? In caso contrario, opta per diffusori a torre il più snelli possibile, anche Indiana Line fa modelli di questo tipo, e poi ancora Monitor Audio, Wharfedale e altri. Ti dico questo perché diffusori importanti posizionati troppi vicini tra loro non saranno in grado di offrire un fronte stereofonico accettabilmente ampio. Un diffusore più snello - di fatto - aumenta la distanza tra gli altoparlanti e potrebbe funzionare meglio. Meglio, non bene, che sia chiaro. Una disposizione così sacrificata, tra l'altro, mi fa pensare che ci siano grossi problemi logistici, che magari impongono restrizioni ancora più severe, ad esempio l'eccessiva vicinanza delle pareti posteriore e laterali. In una situazione del genere, meno invasivi sono i diffusori e meglio è. Una piantina della stanza avrebbe aiutato. Anche mettere il proprio nome. Lo so, chiedo troppo.
Tienimi aggiornato!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Danilo,
intanto complimenti per l'eccellente prosa, scintillante e cristallina, questa sì! Per il resto che dire: è un mondo bizzarro questo degli appassionati HiFi, ma per fortuna non sono tutti così come il tuo ospite. Ne esistono tanti che ascoltano molta musica e vanno ai concerti ogni che volta che possono. Purtroppo le mele marce esistono e sono tante, ma mi piace pensare che siano in minoranza. Nello specifico del tuo racconto: non sono particolarmente sorpreso, da tempo ripeto che le differenze tra sorgenti digitali spesso sono elusive e richiedono un orecchio ben allenato per poter essere identificate con chiarezza. In più, e lo dico con rammarico, nelle decine di chili di tanti, troppi apparecchi HiFi, c'è nascosto solo metallo, messo lì apposta per accalappiare quelli che valutano le cose a peso e, magari, in proporzione al costo. Costa molto, pesa molto, suona bene per forza. Invece: costa poco, pesa poco, non può suonare bene. Recentemente, per fortuna, ho notato che alcuni di questi archeo-audiofili che valutano con gli occhi e col portafoglio si stanno rendendo conto che giocattolini dall'apparenza innocua e dal costo ridicolo spesso suonano meglio, molto meglio di quanto si aspettassero. Chissà, magari c'è speranza.
Grazie per il gustoso feedback!
Lucio Cadeddu

Suggerimento musicale della settimana

Arriva il terzo album della band neozelandese The Beths, dal titolo Expert in a dying field e questa è la deliziosa title track. Nel video una bella parata di componenti pro e audiophile, ripresi dalle stanze dei musicisti (l'album è stato parzialmente registrato durante il lockdown).