LC
Caro Ferruccio,
se le vecchie cassette suonano più dinamiche di una recente registrazione digitale la spiegazione può essere una sola: il file o il master che ha generato il risultato peggiore è semplicemente più compresso dinamicamente, come da moda di questi ultimi anni, la famigerata loudness war. Se vuoi una prova di questo, prendi un buon file ben registrato e riversalo in cassetta, poi confronta la gamma dinamica, magari con un software, non ad orecchio...e vediamo qual è il supporto più dinamico. La cassetta ha una gamma dinamica ridotta, e suonava già peggio del vinile, figuriamoci di un buon file ad alta dinamica recente. Poi, se vogliamo dire che alcune vecchie incisioni suonano più dinamiche di alcune moderne, si sfonda una porta aperta, e non c'entra niente la diatriba analogico-digitale, perché la dinamica è misurabile, non è un'opinione.
Ancora, bisognerebbe vedere con quale sistema si ascoltano i file di musica digitale, perché dal PC, attraverso la sua scheda audio interna, è facile perdersi il 50% di quel che c'è inciso sopra. Con un buon DAC esterno la situazione cambia drasticamente.
Naturalmente, in questo discorso il fattore nostalgia lo lascio fuori, perché se gli permettiamo di diventare una variabile di questa equazione, non ne usciamo vivi. Anch'io posso divertirmi di più con una sportiva degli anni '70, ma le prestazioni pure (e la dinamica è una di queste, in campo audio) sono assolutamente non confrontabili. E parlo sia di dati numerici (velocità max, 0-100 etc.) che di capacità di stare in strada. Erano più divertenti (perché più rumorose e pericolose)? Può darsi, ma i numeri e le prestazioni sono un'altra cosa. Ti faccio un esempio per capire meglio: una sportivetta tipica degli anni '70 era la Fiat 127 Sport. Scelgo la versione più potente, il 1.3 75 CV, e lo confronto con una tranquillissima utilitaria moderna come la Yaris 1.3 100 CV (l'auto da città che uso quotidianamente, in alternativa alla 911 Carrera 4S). In termini di velocità massima il confronto è imbarazzante (la Yaris sfiora i 190 mentre la 127 si ferma a 165 km/h), nei 400 e nei 1000 metri da fermo e nello 0-100 sono praticamente appaiate, ma già nello 0-140 la Yaris la umilia, e per amor di patria evito di confrontare gli spazi di frenata (i dati sono presi da prove su strada reali, non sono quelli dichiarati). Pensa che la Yaris pesa circa 300 (trecento) kg in più, tutti spalmati su dimensioni maggiori, sistemi di protezione e quant'altro. Eppure, se leggi nei forum di appassionati, troverai persone che sostengono che la 127 Sport era una vera “belva” e che “macchine così non ne fanno più”. Basta un'utilitaria senza velleità sportive, moderna, per fare di più e meglio della “belva”. Poi, che io adori le auto d'epoca (ne ho avuta qualcuna) è un'altra cosa, ma non permetto alla passione e alla nostalgia di oscurare il mio giudizio.
Il mondo va avanti, con o senza di noi. Perdona la digressione motoristica, ma è perfettamente calzante, secondo me.
Grazie per il feedback,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Carlo,
la potenza del tuo amplificatore è sovrabbondante per sonorizzare un ambiente di 18 mq e dal soffitto così basso, specie con dei diffusori di sensibilità media/medio-alta come tanti modelli da pavimento oggi disponibili. Senza specificare i tuoi gusti, è difficile dare un consiglio preciso, provo a indicarti dei validi modelli da pavimento, di buona sensibilità e con un'ottima risposta in gamma bassa, tutti di prezzo compreso tra i 2000 e i 3000 euro, come da te richiesto. Io proverei a valutare, ove possibile, meglio se col tuo Jolida, i seguenti modelli: Focal Jm-Lab Vestia N.3, Triangle Esprit Antal Ez, Kef R5, Sonus Faber Lumina III e Spendor A2. Qualora l'acustica fosse abbastanza assorbente e ascoltassi principalmente rock energico, inserirei tra i candidati qualche torre di Klipsch.
Tieni sempre conto che i diffusori da pavimento offrono sì una gamma bassa generalmente più profonda e potente, ma vanno a sollecitare risonanze ambientali che magari erano rimaste dormienti con dei diffusori meno generosi in basso. E una mansarda è spesso più problematica di un ambiente normale per quanto riguarda la gestione delle basse frequenze.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Giuseppe,
avresti fatto meglio a essere più specifico. In che senso alcuni CD suonano peggio? In quali parametri? Quel che può accadere è che l'amplificatore nuovo, essendo più rivelatore e trasparente della vecchia accoppiata, perdoni molto meno le cattive incisioni, che verranno messe spietatamente in evidenza. Quindi può essere che sì, certi dischi incisi male suonino peggio. Magari le elettroniche precedenti, certamente meno trasparenti e definite (anzi, generalmente tendenti ad arrotondare un po' il suono) riuscivano a rendere tollerabili i dischi peggiori. A questo punto è una questione puramente filosofica: preferisci sentire TUTTO quel che c'è nei dischi, compresi i difetti, o ti accontenti di un suono forse meno preciso e analitico ma globalmente più godibile? Il rischio è che amplificazioni meno dettagliate non rendano piena giustizia alle incisioni migliori, perdendosi informazioni per strada.
Infine una domanda: il confronto coi CD che suonano peggo l'avete fatto a distanza di tempo (a memoria) o in tempo reale? Eh sì, perché la memoria audio è una delle cose più ingannevoli che esista. Qualora fosse possibile, io rifarei il confronto: un brano con l'ampli nuovo e uno con la vecchia coppia, e così a seguire per almeno un'ora (lo so, è faticoso). Il verdetto, a quel punto, dovrebbe essere inappellabile.
Non fidatevi di ciò che ricordate, perché nella maggior parte dei casi è...sbagliato.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Valter,
gli ZeroZone sono dei finali di potenza molto elevata, ma ciò che racconti non può essere - da solo - collegato a questo. Nessuno di coloro che hanno provato o acquistato gli ZeroZone ha mai manifestato questo tipo di problema. Secondo me c'è qualcosa nel tuo sistema che eleva un po' troppo il segnale delle sorgenti. Gli imputati sono due: il pre Musical Fidelity e il processore Jolida FOZ. Hai provato ad escludere questo componente dal percorso del segnale? Hai controllato che il collegamento col pre sia stato fatto in maniera corretta? Il guadagno di questo componente è unitario (cioè non eleva il segnale che lo attraversa) ma tentar non nuoce. Proverei poi con un altro pre, anche un semplice passivo, tipo il Tisbury. Questo l'ho usato con gli ZeroZone senza alcun problema, e comunque il suo livello d'uscita è regolabile tramite dei microswitch, proprio per adattarsi a tutti i finali. Infine, le Duevel Venus, coi loro 88 dB/w/m non possono essere colpevoli. Fai queste prove e tienimi aggiornato.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Alberto,
se ti è piaciuta quella coppia Copland, non esitare ad acquistarla. Spero non si tratti di semplice fascino delle valvole, immagino abbia effettuato il confronto diretto (prima l'uno e poi gli altri e viceversa, per qualche giorno). Se così fosse, acquistala pure senza paura, e metti in vendita il Nait, non ti servirebbe a niente una seconda amplificazione. Quel che mi lasia giusto un po' perplesso è come possa dire che ti piaccia il Nait e poi anche questa coppia valvolare, sono due filosofie sonore molto, molto diverse. Comunque sia, il prezzo richiesto non è irresistibile ma sostanzialmente onesto, se gli apparecchi sono in buone condizioni. Potresti anche valutare la possibilità di acquistare un integrato Copland, onde ovviare alle complicazioni delle elettroniche separate (spazio, cavi in più etc.). Ad esempio, sarebbero ottimi anche il CSA70 e il CSA100, che però hanno lo stadio finale a mosfet, mentre il finale che stai valutando è full-tubed. Accertati che le valvole abbiano un po' di vita residua e procedi pure.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu