In ultimo, prima dei saluti, vorrei ancora dire che ho prontamente votato la vostra rivista e che dovreste essere così gentili, pubblicando la mia e-mail, di non citare affatto il mio indirizzo di posta elettronica (ne' tantomeno il mio cognome e nome per estesi).
Per questo, vi ringrazia
Selene

LC
Cara Selene,
cercherò di andare seguendo l'ordine delle tue domande.

Domanda:
È pensabile (o consigliabile) sdoppiare il segnale stereo in uscita dal preamplificatore ed usare i due finali in modalità stereo usando un finale per gli alti e l'altro per i bassi??? Se si, come sdoppiare il segnale?

Ciao e congratulazioni per il sito (che seguo da anni)
P.S. Ho costruito il mobile porta elettroniche come da vostro progetto - eccezionale!!!
Sergio Falsfein - E-mail: falsfein@microcad.it

LC
Caro Sergio,
ti consiglio caldamente di tenere i finali collegati come ora. Quello che vuoi fare sarebbe un biwiring passivo, cioè i finali non sarebbero "uno per i bassi" ed "uno per gli alti" ma si troverebbero comunque ad amplificare l'intero segnale, con grande spreco di risorse.
Meglio, molto meglio uno solo per canale. Diverso sarebbe il discorso della bi-amplificazione attiva, per la quale avresti bisogno però di un crossover elettronico e di una discreta modifica alle casse.
In sostanza, lascia tutto com'è, è la soluzione migliore.
Comunque sia, per informazione, il segnale si può sdoppiare con i cosiddetti connettori ad Y: in pratica sono degli spinotti RCA normali ma con due uscite (femmine).
Ciao!
Lucio Cadeddu

La stessa cosa mi è successa recentemente con una coppia di AR Status S50 (tre vie bass-reflex), comprate l'anno scorso: ascoltanto un CD masterizzato c'è stato uno "scratch" abbastanza forte nella traccia (dovuto probabilmemte ad una cattiva copiatura): subito ho notato la stessa degradazione riscontrata nelle Mirage. Anche stavolta ho ritirato da ARCONA dei tweter nuovi, ma dopo la sosituzione non c'è stato un gran miglioramento.
Prima di farti le domande relative al problema tengo a precisare che il mio ampli, pur suonando benissimo, ha probabilmente (non ne sono certo...) dei problemi di stabilità specie su carichi capacitivi: il fattore di controreazione è abbastanza alto e ci sono dei circuiti di compensazione per i margini di fase e guadagno. A questo punto ti chiedo:

1. In base alla tua esperienza un componente elettromeccanico come un tweeter (o anche un mid) si può "degradare" sonicamente in seguito ad uno stress, oppure si rompe e basta ?
2. Cosa pensi invece a riguardo della possibile degradazione dei condensatori elettrolitici non polarizzati uitilizzati nei filtri di cross-over (c'è ne sono diversi sia sulle Mirage che sulle AR..). In particolare supponi che in seguito ad un transitorio brusco il mio ampli sovrapponga al segnale musicale una breve oscillazione a radio-frequenza (forse qualche MHz) di ampiezza moderata: che succede ai condensatori? Sugli elettrolitici ho letto le cose più strane come de-polarizzazione, bias, invecchiamento etc. etc.
3. Pensi che dovrei sostituire tutti i condensatori dei cross-over: a tal riguardo ho notato che bisogna cambiarli "tutti" in quanto, siccome ci sono delle differenze di ESR, non puoi cambiare ad esempio il condensatore del Tw e lasciare al suo posto quello del Mid; quindi l'operazione richiede un lavoro lungo e delicato, considerando anche che dovrei restaurare "quattro" cross-over !!

LC
Caro Claudio,
il tuo problema è invero piuttosto insolito. Sono portato a pensare che il tuo ampli non sia molto tenero coi diffusori che ci colleghi. Gli altoparlanti si possono "rovinare" parzialmente in seguito a stress eccessivo, ad esempio può deformarsi (per eccessivo calore) la bobina mobile che quindi perderebbe le sue caratteristiche originarie.
Nei casi più disgraziati potrebbe non essere più libera di muoversi causa la deformazione.
Poi c'è il problema condensatori, da te giustamente osservato. Non a caso il fattaccio sembra risolversi con il cambio dei crossovers.
Puoi certamente sostituire tutta la componentistica passiva dei filtri (ma sarebbe un lavoraccio se i filtri fossero complessi) ma io farei controllare l'amplificatore e/o proverei ad usarne un altro.
Fammi sapere, sono molto curioso.
Lucio Cadeddu

LC
Caro Enrico,
i cavi si differenziano per materiali, geometrie costruttive e qualità delle terminazioni. Ognuna di questa variabili può influenzare sia il costo che le prestazioni del cavo.
Cavi in materiali diversi (più o meno raffinati, selezionati etc.) possono avere costi MOLTO differenti tra loro, anche se a prima vista sembrano dei normali cavi elettrici. La geometria costruttiva (intrecci, presenza di calze, schermi, isolanti diversi etc.) ha una pesante influenza sul costo finale del cavo.
Idem dicasi per i connettori, realizzati con materiali più o meno buoni, anche se ad un esame visivo identici (difficile capire ad occhio se il connettore dorato è in realtà fatto di ottone placcato o rame o rodio). Poi c'è la precisione della costruzione e le tolleranze dei connettori stessi. Basta prenderne in mano due di prezzo molto diverso (ad esempio, il classico RCA dorato da 5000 lire ed un bel WBT con serraggio a vite) per capire che si tratti di due oggetti profondamente diversi, sia per costruzione, tolleranze e materiali utilizzati. Senza contare la finitura superficiale, che può essere più o meno di qualità. I connettori scadenti, dopo un paio di volte che attacchi e stacchi perdono la doratura, quelli buoni no.
Insomma, come dico sempre, la qualità si paga. Quanta di questa qualità influisca sul risultato sonoro è oggetto di grande discussione e preferirei non entrare nel merito. Dico solo che tutti possono sperimentare da sè se tali differenze esistano davvero o siano solo frutto di suggestione.
La costruzione dei nostri cavi "poveri" ha anche questo scopo "didattico": consentire di effettuare prove quasi senza spendere una lira.
Infine, la distinzione tra cavi per i bassi e per gli alti mi sembra un po' difficile da fare ed infatti pochi costruttori si avventurano in questo terreno minato.
Spero di averti chiarito le idee,
Lucio Cadeddu

Spero di di ottenere in breve una risposta a questi quesiti, e di poterla salutare personalmente all'Audio Show di Roma.
Grazie mille,
Fabio Sangiovanni - E-mail: fabio.sangiovanni@systeam.it

LC
Caro Fabio,
non sarò al Roma Audio Show per ragioni di forza maggiore. Per noi ci sarà Stefano Monteferri.
I tuoi quesiti: tra i diffusori che hai citato, previo ascolto da parte tua, io mi orienterei verso i ProAC in prima battuta ed i Totem in seconda. Se ce la fai, prendi i Response 1.5.
50 cm dal muro sono pochini pochini, ma non dovresti avere troppi problemi.
L'amplificazione potrebbe essere il Puccini SE Remote, previo ascolto con le casse prescelte.
Lettore CD: bene il Paganini, se non fosse che sarà sostituito a breve con un apparecchio completamente diverso. Tra le alternative inserisci anche Arcam.
Cavi: vedi cosa riesci a trovare in giro, diciamo che vanno scelti solo ad impianto "deciso", in base al risultato sonoro che si vuole ottenere. Impossibile, da remoto e sulla carta, senza sentire la configurazione definitiva, dare un consiglio sensato. A naso, per non sbagliare, ci si potrebbe orientare su prodotti neutri come Supra ma, ripeto, la scelta va fatta con attenzione ad impianto completato.
Spero di esserti stato d'aiuto,
Lucio Cadeddu