LC
Caro Flavio,
ci sono quattro possibili tentativi che potresti mettere in atto per provare a contenere o risolvere il problema:

1. Dotare l'impianto di un vero filtro di rete di buona qualità. Questo potrebbe aiutare nel caso in cui il ronzio che senti non fosse costante ma temporaneo e variabile nel tempo. Magari alcune interferenze sporadiche nella rete elettrica potrebbero eccitare maggiormente questi ronzii.
2. Aprire l'apparecchio, smontare il trasformatore d'alimentazione e interporre tra esso e il telaio degli spessori di gomma morbida, che possano diminuire la propagazione e successiva amplificazione delle vibrazioni. Anche isolare acusticamente l'interno del cabinet, con appositi pannelli fonoassorbenti, potrebbe aiutare un po'.
3. Gira il verso di inserimento della spina d'alimentazione nella presa (nella ciabatta multipresa, cioè). In certi casi il rumore diminuisce.
4. Contattare l'assistenza Naim e chiedere che venga sostituito il trasformatore d'alimentazione con uno più silenzioso.

LC
Caro Gennaro,
no, le frequenze di crossover sono soltanto quelle nelle quali i diversi altoparanti si incrociano. Crossover significa letteralmente questo, infatti. Nel tuo modello di JBL il woofer viene lasciato lavorare fino a 1.5 kHz mentre nel nuovo modello, probabilmente a causa della diversa risposta dell'altoparlante utilizzato, lo si lascia salire sino a 2 kHz. Lo stesso dicasi per l'incrocio tra medio e tweeter. Il terzo esempio, con taglio a 650Hz, indica semplicemente il fatto che certi woofer non possono riprodurre la gamma media, tipicamente quelli di diametro più elevato. Qualora volessi provare a capire quale di questi diffusori abbia una risposta in gamma bassa più profonda...devi per forza guardare la risposta in frequenza, ovvero il range di banda audio che il diffusore riesce a coprire. Nel caso delle 4319 la Casa dichiara un basso esteso fino a 38 Hz, con un'attenuazione di -6dB, mentre la tua 4312A dichiara 43 Hz ma a -3dB. Diventa quasi impossibile, senza vedere i grafici complessivi della risposta, capire quale dei due diffusori scenda più in basso, più realisticamente si equivalgono. Per fare uno sterile confronto numerico le due frequenze inferiori dovrebbero essere dichiarate con la stessa attenuazione. Quella che si usa tipicamente è -3dB.
È come se dicessimo che una persona è alta 1,75 metri con un possibile errore di misurazione di 5 cm e un'altra 1,80 metri con un possibile errore di 10 cm. Hanno la stessa altezza? Dipende dalla precisione della misurazione!
Per finire, per la 4312E JBL dichiara 40 Hz a -6dB. Stiamo comunque discutendo del sesso degli angeli perché un paio di Hz in più o in meno non forniscono alcun dato utile per la comprensione del suono in gamma bassa di questi tre diffusori.
In ogni caso, questi sono i dati che devi guardare, e non quelli della frequenza di crossover. A peggiorare le cose, però, ci si mettono i Costruttori che spesso dichiarano dati ottimistici o, peggio, risposte in gamma bassa mirabolanti senza specificare l'attenuazione agli estremi. Insomma, è un mondo difficile, è per questo che il Creatore ci ha fornito di orecchie e cervello, tra loro collegati...la maggior parte delle volte :-)
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu

LC
Caro Matteo,
volendo tenere così il piede in due staffe probabilmente l'idea migliore sarebbe quella di puntare a diffusori di livello più elevato, tenendo ferme le elettroniche: sorgente, pre e finale. Si tratta di fissare un budget ragionevole e cominciare ad ascoltare il più possibile. Poiché il suono attuale ti sembra poco vivace, prova a sentire qualcosa di B&W, Triangle, Cabasse o Focal, sono certo che qualcosa che ti piaccia di più dei tuoi attuali diffusori la troveresti di sicuro.
Tuttavia, come forse saprai (anche la settimana scorsa c'è stata una lettera analoga) sono contrario a questi ibridi che, alla fine dei conti, non fanno bene né una cosa né l'altra. La soluzione migliore, a mio parere, è sempre quella di costruire il migliore impianto HiFi due canali che ci si possa permettere: musica e film ringrazieranno. I film diventano davvero godibili quando i dialoghi e la colonna sonora sono riprodotti come si deve, l'effettistica è qualcosa un po' fine a sé stessa e che alla lunga stanca.
Poiché per avere gli effetti occorre spendere parecchi soldini mi chiedo sempre se il possessore di tali impianti abbia valutato per bene il rapporto costi/benefici. Potrei concepire, al più, l'integrazione di un bel subwoofer vero che conferisca drammaticità alle scene, tutto qui. Pertanto, nel tuo caso, un integrato stereofonico di qualità superiore al posto della coppia pre/finale multicanale e una coppia di diffusori di qualità più elevata è tutto ciò che ti serve.
Spero di esserti stato utile!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Alessio,
le vicissitudini del marchio AMC (di proprietà Weltronics) sono state diverse, attualmente ha un catalogo piuttosto ricco e vario. Nato come nuovo brand della IEEE, Azienda di Taipei che realizzava elettroniche per conto terzi di un qualche prestigio audiophile come NAD e Luxman, AMC si è ritagliato negli anni il suo angolo di assoluta rispettabilità. Pertanto, almeno da questo punto di vista, non vedo problemi di sorta. Semmai, essendo un marchio relativamente poco diffuso, mi preoccuperei della sua eventuale rivendibilità futura. Non mi è chiaro, tra l'altro, chi sia il distributore ufficiale in Italia. Sul sito AMC figura MPI ma nel sito di quest'ultimo non vedo traccia del marchio AMC. Forse la distribuzione tramite MPI è cessata, non so.
Questo ovviamente pone qualche problema dal punto di vista dell'assistenza nell'eventualità dovesse servire un intervento o un pezzo di ricambio.
Fatte tutte queste premesse, che dovrai valutare tu direttamente secondo le tue esigenze e aspettative, se davvero ti piacesse così tanto il suono di questo amplificatore non vedrei particolari controindicazioni. Di sicuro non mi metterei a trapiantare altoparlanti nuovi (e diversi) su diffusori nati per altri progetti/caratteristiche tecniche. Non credo che i nuovi driver siano delle sostituzioni plug & play, vista anche la diversa sensibilità.
Qualora volessi un suono aperto e vivace e non fossi convintissimo di AMC, prova a sentire Rotel, anche i grossi integrati di qualche anno fa, potrebbero darti la verve che stai cercando.
Spero di esserti stato utile!
Lucio Cadeddu

LC
Caro Giancarlo,
mi piace molto la disposizione che vede i diffusori sulla parete dove c'è la vetrata, perché lo spazio tra di essi sarebbe completamente libero da ostacoli. L'altra disposizione, invece, vedrebbe un mobile e pure un schermo televisivo pronti a disturbare il lavoro corretto dei diffusori. Poi, certo, sulla carta è tutto facile, ma solo una prova sul campo potrà dare un responso definitivo.
Per quanto riguarda invece l'upgrade analogico, al momento mi concentrerei su una nuova testina, magari proprio il top di gamma di casa Rega. In seguito si potrà pensare a un pre fono migliore, in ogni caso la testina resterebbe un punto fermo.
Sono del parere che tra buone MM e buone MC non ci sia grande differenza, diciamo che la tecnologia a bobina mobile è più delicata e costosa da implementare correttamente e per questa ragione, in genere, si tende ad evitare MC troppo economiche. Molti audiofili, poi, ti parleranno male delle MC che hanno un'uscita pari a una MM, perché di fatto è come se non fossero delle vere bobina mobile. In linea del tutto generale, una buona MM è meno problematica da gestire e da interfacciare, essendo sensibile (ma poco) alla capacità di carico, mentre per le MC bisogna darsi da fare per trovare l'impedenza di carico ideale e la sensibilità corretta dell'ingresso/pre fono.
Spero di esserti stato utile,
Lucio Cadeddu